Добрый день.

Очень долго и много гуглил и читал форумов, но в итоге немного расстроен звуком своей связки.

Имею в наличии звуковую Asus Phoebus и уши ATH-M50, и пытаюсь выжать все соки из них, чтоб оценить максимум качества.

Оборудование не хай-энд, но до этого радовался звуку шенхайзеров ie-4 + встроенная звуковая VIA.

 

Соль вот в чем, не вижу особой разницы (кроме гемороя с монопольным режимом воспроизведения и задержкой) по качеству звука между DirectSound, ASIO и WASAPI в фубаре. KS вообще отсутствует в списке.

Слушал, как на 320 так и на FLAC, все улучшайзеры по-умолчанию выключены.

 

Прошу грамотных людей дать совет.

 

з.ы. почему имею Phoebus - выбирал звуковую с бюджетом 5-6к и возможностью без танцев с бубном подключить в будущем 7.1 + есть пультик.

Мне, если честно, не совсем понятно в чем Вы просите помочь. Если пытаетесь выжать максимум, то используйте правильные настройки из гайдов и качественный материал, если это не удобно и разницы для Вас нет, то не используйте. Тогда, конечно, психологический фактор пропадет. Если нет удовольствия от связки нужно менять компоненты, наушники, например. Ну и все таки данный сетап не то на чем нужно выискивать влияние слоя пыли на системнике на чистоту высоких, тут или нравится или нет.

Если пытаетесь выжать максимум, то используйте правильные настройки из гайдов и качественный материал

Так вот и пытался! Просто не увидел разницы между тем же хваленым "прямым" ASIO и обычным DS, поэтому и не вижу смысла заморачиваться с монопольным режимом. Вот я и не знаю на что грешить, на уши, звуковую или на светлую магию.

Ну название звучки какбы намекает что не все так просто, такчто в общемто исходя из этого эксперименты - ваш путь . Но вообще эти аудиотехники уже имеют прибавку качества при раскачке от усилка - может такой вариант посмотреть. А вообще ушки - не образец прозрачности, а скорее вариант для басхедов и просто любителей "мясного" звука, их конек не в детальности и прозрачности/нежности тембров, такчто запросто можно разницы не услышать, особенно если правильно настроить вывод DS. Я так понимаю нынешний звук не нравится? Это нормально, может просто ушки не ваши, вы много всяких подобного или более высокого уровня слышали?

Ну название звучки какбы намекает что не все так просто

К этому вот собственно и готовился

 

А вообще ушки - не образец прозрачности, а скорее вариант для басхедов и просто любителей "мясного" звука, их конек не в детальности и прозрачности/нежности тембров

Я на самом деле очень долго высматривал, чтобы приобрести мониторы для всего того спектра, что слушаю (металкор, электроника, бритпоп, шугейз и даже амбиент). И остановился на данной модели, ибо по множеству отзывов она более "всеядна". И я не отрицаю, играют хорошо, мне показалось, что лучше чем HD380PRO от шенхов (еще сравнивал с V-MODA за 12к, но не так детально). Из более продвинутых слушал только трехдрайверные затычки, вот там действительно детальность на высоте.

 

особенно если правильно настроить вывод DS

Что вы под этим понимаете?

 

Я так понимаю нынешний звук не нравится?

Я ожидал большего, сейчас действительно с трудом вижу различия звуковой встроенной и асуса, конкретно на ath-m50. Вот и думаю, что где-то что-то упустил в настройках асуса.

 

Единственное, что меня радует, так это то, что теперь звук ie-4 меня начинает разочаровывать, значит "планка восприятия" поднялась.

Изменено 10 января, 201412 г пользователем A-styler

@A-styler,

Если в DS не происходит передискретизация до другой базовой частоты, выключены все обработки и т.д. и т.п. отличить такой DS от ASIO не всегда получается и на более серьезных девайсах. У вас ведь задача получать удовольствие от прослушки, а не искать различия? Надо понимать что изменения в звуке, которые искушенные аудиофилы именуют не иначе как небо и земля для неискушенного человека зачастую малозначимы, а то и с трудом заметны. А вообще различия более заметны при переходе не снизу - вверх, а сверху - вниз, что вы своим последним предложением и подтверждаете. На самом деле эти аудиотехники недалеко ушли от сенов ie-4. Чтоб получить вау эффект надо было скорее брать баеры 770/990, но у них свои минусы - довольно утомительное звучание при длительной прослушке и обязательное наличие усилка хотябы уровня лаконика 06 для адекватного раскрытия потенциала

380 сены это в целом примерно уровень ie-4, только с несколько иной подачей, а ушки таких марок как V-Moda, Monster и подобные несут в своей цене примерно 100% наценку за модную среди молодежи марку и дизайн, и лишь половина их цены это цена за звук в сравнении с традиционными брендами типа аудиотехник, баеров, зенхайзеров и прочих адекватных игроков рынка

Соль вот в чем, не вижу особой разницы по качеству звука между DirectSound, ASIO и WASAPI в фубаре.

Вы хотите ловить разницу между режимами или иметь нормальный звук?

Если звук, то купите недорогой, достаточно мощный усилитель. С ним М50 раскроются гораздо лучше.

Настоятельно рекомендую гибридный SENSE G5.

Еще 20...30 долларов на апгрейд винтажными лампами, и имеете вполне неплохую связку.

Изменено 10 января, 201412 г пользователем HOOD

Да, и не хочу както принижать ваши музыкальные вкусы, но в тех направлениях музыки, что вы назвали, нет записей с максимально требовательных к качеству тракта. Нюансы лучше выслушивать на записях с живыми инструментами и вокалом, там недостатки и достоинства проявляются намного более явно.

Соль вот в чем, не вижу особой разницы (кроме гемороя с монопольным режимом воспроизведения и задержкой) по качеству звука между DirectSound, ASIO и WASAPI в фубаре.

 

Раскрою вам страшную тайну - я на сетапе в 10 раз дороже вашего тоже ее не вижу Не ищите черную кошку в темной комнате, возможно, ее там вообще нет.

с трудом вижу различия звуковой встроенной и асуса, конкретно на ath-m50

Ничего удивительного, кстати. Встроенный кодек VIA весьма хорошо звучит, детально, какое-то подобие сцены строит. К примеру, моя материнка тоже содержит встройку VIA VT1708S, так вот разница с Asus Xonar Essence ST практически стремится к нулю при прослушивании наушников Creative Aurvana Live. Даже звуковой почерк у них похож! В принципе, если б не читал всякие обзоры, мог бы спокойно слушать от встройки...

А уж вылавливать блох, сравнивая ASIO, DS и WASAPI, вообще смысла не вижу.

Спасибо всем, за проявленную активность!

 

Вы хотите ловить разницу между режимами или иметь нормальный звук?

Я на самом деле думал, что есть принципиальная разница в звучании.

 

Настоятельно рекомендую гибридный SENSE G5. Еще 20...30 долларов на апгрейд винтажными лампами, и имеете вполне неплохую связку.

так в Phoebus уже встроен усилитель на наушники, или это все смех?

 

но в тех направлениях музыки, что вы назвали, нет записей с максимально требовательных к качеству тракта

Да вот мое основное сравнение и идет на электронике (neurofunk, breakbeat, triphop), бритпопе (muse, coldplay, kasabian) и чуточке джаза, ибо в том же металкоре и шугейзе вообще не понять, и стало быть, надо радоваться, что вообще играют, а не проваливаются.

 

моя материнка тоже содержит встройку VIA VT1708S

У меня VIA VT1808S, и хотел изначально брать Asus Xonar Essence ST, но понял, что потом 7,1 с полпинка не подключу.

Я просто после покупки разницу конкретно на ie-4 таки услышал, правда фоновой шум бесил, но много новых мелочей в музыке я услышал и сразу. А вот с ath-50 такой фокус не удался.

Изменено 10 января, 201412 г пользователем A-styler

так в Phoebus уже встроен усилитель на наушники, или это все смех?

Смех.

И М50 имеют достаточный потенциал при подключении к стационарному усилителю, несмотря на легенды, что они играют от любой дырки.

Я слушал оркестр на Audio-technica ATH-M50 от какого-то дохрена качественного источника, проигрывавшего СД-диск с wav записью. Там все таки небольшая разница была, но в целом у Вас такие наушники - Audio Technica ATH-M50 имеют свой почерк звучания и играют практически одинаково от любого источника. Вы уже не первый кто об этом говорит, встречал сообщения о том что человек расстроился, что на дорогом ET MA8 не было разницы в звучании с Cowon'ом, слушая ATH-M50. Это такие наушники, с ними ваша звуковая особо не нужна, и разница в звуке на них начнет проявляться только после несоизмеримо высоких затрат на источник. Creative Aurvana Live кстати из той же серии и они имеют схожий с ATH-M50 характер звучания. Главный их плюс, на мой взгляд, что на них можно слушать и мерзкого качества записи, а звучат они все равно хорошо, т.е. большой потребности во Flac'e нет. Если хотите замечать разницу в подаче/звучании/раскрывать потенциал то только менять наушники или покупать топовый источник. Однако наушников со схожей подачей не так много и найти "то же, только лучше" будет тяжело - может посмотреть в сторону Creative Aurvana Live 2. Я бы на вашем месте продал звуковую, слушал со встройки если громкости хватает и не переживал.

 

В Phoebus нормальный усилитель, при условии, что Вы не готовы выбрасывать бешеные деньги на усилок и источник. Такой же как и в Asus Xonar Essense ST/STX. Насколько я помню отличий между этими картами почти нет, разве что ST/STX имеет более качественный чип и позволяет поиграться заменой ОУ. Если Вы не готовы тратить более 10-15 тысяч на источник - DAC + AMP то, я считаю, что усилителя встроенного в карточку хватит.

 

Это мое субъективное мнение - у меня была Phoebus. Я отчетливо слышал разницу в звучании на Sony MA900, и не слышал никакой разницы с Ritmix RH-508, которые имеют схожий характер звучания с ATH-M50/CAL.

 

Еще вспомнил - можно посмотреть в сторону топовых SHURE, у них тоже схожая подача, но они уже должны быть классом выше.

Изменено 10 января, 201412 г пользователем LMka

Если хотите замечать разницу в подаче/звучании/раскрывать потенциал то только менять наушники

Спасибо за раскрытый ответ, я ath-m50 купил только потому, что на амазоне они сливались по 110$ и, как уже выше говорил, "всеяды". Буду значит пробовать слушать ччто-то другое на звуковой, если услышу интереснее, то продавать буду.

 

В Phoebus нормальный усилитель, при условии, что Вы не готовы выбрасывать бешеные деньги на усилок и источник. Такой же как и в Asus Xonar Essense ST/STX. Насколько я помню отличий между этими картами почти нет, разве что ST/STX имеет более качественный чип и позволяет поиграться заменой ОУ

Вы совершенно правы.

Я только-только начинающий, и асус+м50 для меня уже подвиг.

@A-styler,

Если в DS не происходит передискретизация до другой базовой частоты, выключены все обработки и т.д. и т.п. отличить такой DS от ASIO не всегда получается и на более серьезных девайсах. У вас ведь задача получать удовольствие от прослушки, а не искать различия? Надо понимать что изменения в звуке, которые искушенные аудиофилы именуют не иначе как небо и земля для неискушенного человека зачастую малозначимы, а то и с трудом заметны. А вообще различия более заметны при переходе не снизу - вверх, а сверху - вниз, что вы своим последним предложением и подтверждаете. На самом деле эти аудиотехники недалеко ушли от сенов ie-4. Чтоб получить вау эффект надо было скорее брать баеры 770/990, но у них свои минусы - довольно утомительное звучание при длительной прослушке и обязательное наличие усилка хотябы уровня лаконика 06 для адекватного раскрытия потенциала

Очень точные и аргументированные замечания,согласен со всеми на 100%, кроме одного, у Асуса достаточно неплохой и мощный усилитель для наушников.